“監(jiān)制”合作模式以監(jiān)制方是否參與產(chǎn)銷合作為標(biāo)準(zhǔn)，分為委托加工和商標(biāo)許可兩種模式。前者模式下，監(jiān)制者一般參與監(jiān)制產(chǎn)品的銷售環(huán)節(jié)；后者則僅僅是品牌授權(quán)，如案例一的合作模式。兩者監(jiān)制義務(wù)的法律依據(jù)不同。
委托加工模式“監(jiān)制”強(qiáng)調(diào)產(chǎn)銷分離，監(jiān)制者將生產(chǎn)環(huán)節(jié)剝離，著重關(guān)注產(chǎn)品銷售部分。出于產(chǎn)品質(zhì)量考量，監(jiān)制者有權(quán)對受托加工方的生產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督檢查，以保證產(chǎn)品達(dá)到應(yīng)有品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)《民法典》第七百七十條第二款規(guī)定“承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作�！�委托加工模式“監(jiān)制”本質(zhì)屬于加工承攬范疇，受《民法典》關(guān)于承攬合同規(guī)定（第770條～第780條）之規(guī)束。根據(jù)《民法典》第七百七十九條規(guī)定“承攬人在工作期間，應(yīng)當(dāng)接受定作人必要的監(jiān)督檢驗。”其中，定作人的監(jiān)督檢驗權(quán)利暗含“監(jiān)制”之意。
與委托加工模式“監(jiān)制”不同，商標(biāo)許可模式“監(jiān)制”強(qiáng)調(diào)品牌效能加持。被許可方為了自身產(chǎn)品能獲得更好的銷售成績，希望借助監(jiān)制者品牌的影響力。在此種模式下，監(jiān)制者往往不參與監(jiān)制產(chǎn)品的銷售環(huán)節(jié)，雙方合作內(nèi)容主要是品牌合作。
《商標(biāo)法》第四十三條規(guī)定“商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量�！� 商標(biāo)許可模式“監(jiān)制”更多側(cè)重商標(biāo)法意義上的合規(guī)使用，例如檢查監(jiān)督被許可方是否正確使用商標(biāo)等等。
因此，“監(jiān)制”法律性質(zhì)判斷，關(guān)鍵在于合作的內(nèi)容。若“監(jiān)制”僅僅涉及品牌合作，“監(jiān)制方”并不實際參與產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)，雙方的合作應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)許可制度的規(guī)定；若“監(jiān)制”側(cè)重點在于技術(shù)支持、產(chǎn)品銷售合作等，雙方的合作模式應(yīng)當(dāng)屬于委托加工范疇，權(quán)利義務(wù)安排應(yīng)當(dāng)緊扣《民法典》關(guān)于承攬合同之規(guī)定。
